Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Строительный еженедельник, Санкт-Петербург, 15 июля 2008 г.

Не за страх, а на совесть?

1333 просмотра

Рост объемов страхования строительно-монтажных рисков (СМР) в России составляет 40 процентов в год. По мнению ряда экспертов, отмена с 1 июля лицензирования в строительном секторе на фоне активного развития на рынке строительства приведет к дополнительному росту страхования СМР.

Однако не все так просто. Например, в мегаполисах застраховано до 80 процентов строек, тогда как в регионах такой защитой обеспечено только 20 процентов. При этом финансовые затраты на страхование СМР иногда в десятки раз меньше, чем дополнительные фонды, которые закладываются строителями в смету на финансирование непредвиденных расходов.
В целом выбор вида страхования и рисков определяется спецификой строительного объекта. Например, страхование ответственности по госконтрактам повышает экономическую безопасность их исполнения как со стороны бюджетов всех уровней, так и со стороны строительных организаций. Но это лишь одна из составляющих в вопросе страхования СМР. Как ситуация будет складываться в дальнейшем, что ждет все стороны этого процесса, и обсуждали участники круглого стола «СМР на фоне подъема строительной индустрии».

Новые правила
О нормативной базе по СМР рассказал Сергей Фролов, руководитель Управления саморегулирования Союза строительных организаций и объединений. Причем с учетом того, что 2 июля Госдума приняла в третьем чтении закон с поправками в Градостроительный кодекс, и дальнейшее его процедурное прохождение вопросов не вызывает, г-н Фролов немало посетовал на определенное несовершенство этого правового акта.
«Из него убраны положения об обязательном страховании гражданской ответственности, о СРО как субъектах градостроительных отношений. Устанавливаются и очень высокие пороги вхождения в СРО: для изыскательских и проектных организаций – не менее 50 членов, для строительных – не менее 100», – сказал Сергей Фролов.
Выступавший также отметил, что у нас нет регламентов по безопасности в строительстве. Кроме того, выполнение нормативов, установленных СНиПами и СанПинами, является делом добровольным. Наконец, страхование СМР вовсе не обязательно. Например, члены СРО могут не страховаться, а создать компенсационный фонд: взнос с изыскательских и проектных организаций 500 тыс. рублей, со строительных 1 млн рублей. И все, вопрос по рискам закрыт.
«Теперь нам придется работать в новых, достаточно сложных и во многом непривычных условиях. И многим непонятно, каким образом мы теперь будем выполнять поставленную перед строительным сообществом задачу – сдавать в год на одного гражданина по 1 кв. метру жилья? Задачу, которую никто не отменял», – задался вопросом Сергей Фролов.
С ним был не совсем согласен Сергей Сафронов, генеральный директор страховой компании «Авеста». «Рост любого бизнеса в России напрямую зависит от наличия законодательной базы. Убежден, что в законе о поправках в Градостроительный кодекс заложен мощнейший механизм стимулирования страховой деятельности. Например, выбор в пользу заключения договора страхования, а не компенсационных взносов позволит застройщикам сэкономить реальные деньги», – заметил страховщик.

Типовой подход
О поисках взаимопонимания между органами госвласти, строительным сообществом и страховщиками говорил Анатолий Кузнецов, председатель координационного Совета по организации деятельности по страхованию строительных рисков и ответственности.
«Мы постоянно ищем точки соприкосновения. Например, не так давно был подписан меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве между страховыми компаниями и строительными организациями. Наша позиция ясна – строительные риски надо страховать в обязательном порядке через уставы и условия вступления в СРО. При этом не надо путать этот вид страхования со страхованием общегражданской ответственности перед третьими лицами», – сказал г-н Кузнецов.
По его словам, в строительном сообществе по-прежнему недооценивают важность страхования СМР. Даже с учетом понимания того, что при серьезном повреждении и даже разрушении постройки застройщик без полиса на СМР никакой компенсации не получит. Однако некая работа, так сказать, в инициативном порядке, все-таки делается.
«Страховщики готовы заключать договоры страхования и без точной привязки к объекту. Это – что касается взаимоотношений со строителями. Налаживается и сотрудничество с властями. Хотя здесь тоже не все проходит гладко. Например, КЭРППиТ настаивает на создании типового договора страхования. Страховое сообщество было против, но нас убедили, что на данном этапе этот вариант единственно правильный. При этом хорошо хотя бы то, что теперь не придется страховать штрафы, пени и неустойки. Раньше нас попросту заставляли это делать», – сказал в завершение Анатолий Кузнецов.
В целом сложилось впечатление, что и строители, и страховщики находятся на распутье. Первые размышляют, как им и средства сэкономить, и рисков избежать. У вторых – свои заботы. По мнению доцента кафедры страхования СПбГУЭФ Дениса Горулева, в условиях недокапитализации страхового рынка в России деньги начнут уходить из страны по схемам перестрахования. Более того – государство явно намерено перенести часть ответственности за качество деятельности строительного комплекса на плечи страховщиков. А системы мониторинга деятельности строительных организаций у них нет. «Думаю, что одним из вариантов выхода из ситуации может стать создание обществ взаимного страхования на базе СРО с перестраховкой их деятельности», – сказал г-н Горулев.

Аркадий ОРЛОВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »